追偿权纠纷 （2015）昆民申字第25号

原审判决确认的昆明银龙新型建材有限公司与云南中铭融资担保有限公司于2011年7月12日签订的《委托担保合同》，约定由云南中铭融资担保有限公司为昆明银龙新型建材有限公司与中行安宁支行签订的安宁X201**-006号《借款合同》提供担保，同日，鞠嘉、鞠健、陈玉蓉、王琼媛、蔡春及王云华与云南中铭融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，后由于昆明银龙新型建材有限公司到期未能赔还贷款，云南中铭融资担保有限公司于2012年12月11日为昆明银龙新型建材有限公司支付代偿款599.9万元后诉讼来本院，要求追偿的事实清楚，依法应受相关民事法律保护。而原审判决认定事实清楚，判决适当。综上所述，昆明银龙新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明银龙新型建材有限公司的再审申请。审判长　王　虹审判员　方　虎审判员　晏云锋二〇一五年三月二十三日书记员　杨皓凯

原审判决确认的昆明银龙新型建材有限公司与云南中铭融资担保有限公司于2011年7月12日签订的《委托担保合同》，约定由云南中铭融资担保有限公司为昆明银龙新型建材有限公司与中行安宁支行签订的安宁X201**-006号《借款合同》提供担保，同日，鞠嘉、鞠健、陈玉蓉、王琼媛、蔡春及王云华与云南中铭融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，后由于昆明银龙新型建材有限公司到期未能赔还贷款，云南中铭融资担保有限公司于2012年12月11日为昆明银龙新型建材有限公司支付代偿款599.9万元后诉讼来本院，要求追偿的事实清楚，依法应受相关民事法律保护。而原审判决认定事实清楚，判决适当。综上所述，昆明银龙新型建材有限

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第25号再审申请人（一审被告）：昆明银龙新型建材有限公司。住所：安宁市金方工业园区内。法定代表人：鞠波，经理。委托代理人：王骥国，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告）云南中铭融资担保有限公司住所：昆明市盘龙区北京路延长线领域时代大厦**楼。法定代表人：董骏，董事长。被申请人（一审被告）：鞠嘉，女，汉族，被申请人（……