买卖合同纠纷 （2016）苏11民终2290号

本案争议焦点为，刘宏春是否有权代表华飞公司签订钢材买卖合同；铸诚公司向华飞公司供货的数量；本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的内容一般包括，当事人的名称、标的、数量、质量等。本案中，五份钢材买卖合同的买受人一栏均加盖“江苏华飞建设集团航鹰工程项目部”印章，并有刘宏春签字，结合华飞公司与江苏航鹰科技装备有限公司签订的总包合同中载明工程的项目经理为刘宏春的客观事实，一审法院认为，虽总包合同中并未授权项目经理对外签订购销合同，但也未作禁止性规定。且钢材系工程建设过程中必用的建筑材料，即便华发公司未授权，刘宏春作为铸诚公司眼中的工地负责人，铸诚公司也有理由相信刘宏春有权对外签订钢材买卖合同用于涉案工程施工。尽管涉案工程备案的项目经理为朱押男，但刘宏春的行为已构成表见代理，故一审法院确认本案双方之间的钢材买卖合同关系成立。关于供货数量，虽铸诚公司提交的物资调拨单不全，但根据买卖合同中约定的供货量、刘宏春出具的说明，结合铸诚公司当年开具的增值税普通发票及催款函，一审法院确认华发公司结欠钢材货款383154.65元。铸诚公司主张华飞公司给付钢材款383065.29元，不违

本案争议焦点为，刘宏春是否有权代表华飞公司签订钢材买卖合同；铸诚公司向华飞公司供货的数量；本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的内容一般包括，当事人的名称、标的、数量、质量等。本案中，五份钢材买卖合同的买受人一栏均加盖“江苏华飞建设集团航鹰工程项目部”印章，并有刘宏春签字，结合华飞公司与江苏航鹰科技装备有限公司签订的总包合同中载明工程的项目经理为刘宏春的客观事实，一审法院认为，虽总包合同中并未授权项目经理对外签订购销合同，但也未作禁止性规定。且钢材系工程建设过程中必用的建筑材料，即便华发公司未授权，刘宏春作为铸诚公司眼中的工地负责人，铸诚公司也有理由相信刘宏春有权对外

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2290号上诉人(原审被告)：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市丁卯南纬二路。法定代表人：金波,该公司总经理。委托代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏铸诚建设实业有限公司，地址镇江市京口区禹山北路338-2号楼。法定代表人：李宁,该公司董事长。委托代理人：牟红镇，该公司职员。委托代理人：吴治明，江苏金……