生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）塔民一终字第122号

公民的生命健康权受法律的保护，任何人不得侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。对于上诉人钟善峰上诉称“一审法院以派出所调取的证人证言等证据均不能证实上诉人没有踢被上诉人为由，进而判决上诉人承担60%的责任是错误的”的理由，通过听取双方当事人对事件的陈述和所举的证据，双方在争执中，上诉人钟善峰踢了被上诉人闫勇一脚，对此事实上诉人钟善峰是认可的，只是辩称没有踢上，结合其并没有提供证据证实在事发当日或者事发后一天内，上诉人闫勇是否还存在和别人打架或自伤的情况，因此可以认定上诉人闫勇的伤是上诉人钟善峰所致。事件的引起责任在上诉人闫勇，而上诉人钟善峰在事件过程中，未能克制自己的情绪，导致本案后果的发生，原审结合本案的诱因和造成的后果，综合作出的责任划分并无不当，故对上诉人钟善峰对此理由不予支持。据此，对上诉人闫勇上诉所称原审责任划分不当的理由，也不予支持。对于上诉人钟善峰提出的“被上诉人住院治疗的高血压、糖尿病、慢性浅表性胃炎、反流性食管炎等四种疾病的费用与本案没有任何关联，一审法院没有剔除错误”的理由，经审查，从上诉人闫勇

公民的生命健康权受法律的保护，任何人不得侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。对于上诉人钟善峰上诉称“一审法院以派出所调取的证人证言等证据均不能证实上诉人没有踢被上诉人为由，进而判决上诉人承担60%的责任是错误的”的理由，通过听取双方当事人对事件的陈述和所举的证据，双方在争执中，上诉人钟善峰踢了被上诉人闫勇一脚，对此事实上诉人钟善峰是认可的，只是辩称没有踢上，结合其并没有提供证据证实在事发当日或者事发后一天内，上诉人闫勇是否还存在和别人打架或自伤的情况，因此可以认定上诉人闫勇的伤是上诉人钟善峰所致。事件的引起责任在上诉人闫

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第122号上诉人（原审被告）：钟善峰，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住额敏县。上诉人（原审原告）：闫勇，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住额敏县。委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。上诉人钟善峰因与上诉人闫勇健康权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第908……