借款合同纠纷 （2013）周民再字第41号

其一，事实上洛阳路桥217线第五项目部通过马丽支付部分利息；其二，该笔借款数额较大，无息借款亦与常理不合。基于以上两点，法院对洛阳路桥217线第五项目部的答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、洛阳路桥217线第五项目部于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告刘红星借款本息92400元。二、洛阳路桥公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费3282元，其他诉讼费用540元，由洛阳路桥公司和洛阳路桥217线第五项目部承担。上诉人洛阳路桥217线第五项目部不服原判上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人间的借款属实，但双方并未约定利息。2、原审法院适用法律不当。3、原审认定被告主体不适格，借款主体不是洛阳路桥217线第五项目部。4、原审程序不当。要求二审改判。被上诉人刘红星答辩称：1、上诉人所说程序及主体不适格问题，理由均不成立。2、原审程序并无不当。3、上诉人认为事实不清，证据不足不能成立。借款事实存在。双方约定利息应予支持。原判利率应予支

其一，事实上洛阳路桥217线第五项目部通过马丽支付部分利息；其二，该笔借款数额较大，无息借款亦与常理不合。基于以上两点，法院对洛阳路桥217线第五项目部的答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、洛阳路桥217线第五项目部于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告刘红星借款本息92400元。二、洛阳路桥公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费3282元，其他诉讼费用540元，由洛阳路桥公司和洛阳路桥217线第五项目部承担。上诉人洛阳路桥217线第五项目部不服

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民再字第41号抗诉机关：河南省人民检察院。一审原告（二审被上诉人）刘红星，男，汉族，1978年6月9日生，住河南省遂平县。一审被告洛阳路桥建设集团有限责任公司（原洛阳路桥建设总公司）。法定代表人曹相春，系该公司总经理。委托代理人刘宏飞，系该公司员工。委托代理人宋春辉，系该公司员工。一审被告（二审上诉人）洛阳路桥建设总公司217线第五项目部。一……