人身保险合同纠纷 （2015）临商终字第796号

费县远通运输有限公司于2011年6月10日向被告申请投保团体意外伤害保险，同日被告签发保险单，为20个被保险人承保绿洲团体意外伤害保险（A型），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2011年7月5日费县远通运输有限公司向被告申请增加韩本友18人为上述团体保险的被保险人，被告于同日签发批单，增加韩本友等18人为被保险人，批单生效日期为2011年7月6日。韩本友因交通事故于2011年7月3日死亡，其死亡发生在保险批单生效之前，与被告尚未成立保险合同关系，四原告要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因本案保险合同的保险人必须是保险公司，张波作为被告人寿保险公司办理保险业务的工作人员，其行为系职务行为，张波个人不能成为保险合同的主体，故原告关于追加张波为本案被告的申请缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐负担。上诉人ＸＸ传、李忠英、张明

费县远通运输有限公司于2011年6月10日向被告申请投保团体意外伤害保险，同日被告签发保险单，为20个被保险人承保绿洲团体意外伤害保险（A型），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2011年7月5日费县远通运输有限公司向被告申请增加韩本友18人为上述团体保险的被保险人，被告于同日签发批单，增加韩本友等18人为被保险人，批单生效日期为2011年7月6日。韩本友因交通事故于2011年7月3日死亡，其死亡发生在保险批单生效之前，与被告尚未成立保险合同关系，四原告要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因本案保险合同的保险人必须是保险公司，张波作为被告人寿保险公司办理保

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第796号上诉人（原审原告）：ＸＸ传，居民。上诉人（原审原告）：李忠英，居民。上列二上诉人委托代理人：ＸＸ学，居民。上诉人（原审原告）：张明霞，居民。上诉人（原审原告）：韩光乐，居民。法定代理人：张明霞，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：2302251974********。（系原告韩光乐之母）。被上诉人……