建设工程施工合同纠纷 （2021）晋09民终375号

本案的争议焦点为原、被告签订的《矿山井巷施工（分项工程）承包合同》的效力。因原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的承包合同无效，无需解除。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。通过原告于2020年7月25日向被告出具的证明及2020年7月27日向被告出具的收据，以及事后原告将合同原件及押金条原件都退还李某的事实，可看出被告对2020年7月25日前原告所作工程的工程款已全部结清。故原告称发生于2020年7月25日前的12400元工程款被告未予结算，因无其他证据佐证，一审法院不予认可。原告向被告交付的50万元押金，原告同意从自己的押金中将68100元作为钟鑫的借款列为支出，此笔68100元不再属于押金性质，因被告已全额退还原告押金432100元，其余67900元被告无需另行退还。原告请求的违约损失，因不属合同约定的直接经济损失范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原

本案的争议焦点为原、被告签订的《矿山井巷施工（分项工程）承包合同》的效力。因原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的承包合同无效，无需解除。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。通过原告于2020年7月25日向被告出具的证明及2020年7月27日向被告出具的收据，以及事后原告将合同原件及押金条原件都退还李某的事实，可看出被告对2020年7月25日前原告所作工程的工程款已全部结清。故原告称发生于2020年7月25日前的12400元工程款被告未予结算，因无其他证据佐证，一审法院不予认可。原告向被告交付的50万元押金，原告同意从自己的押金中将68100元作为钟鑫的借

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终375号上诉人(原审原告)：石某，男，1968年1月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某，男，1971年5月27日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：张某，河北精剑律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人韩某建设工程施工合同纠纷一……