盗窃 （2019）粤03刑终2561号

上诉人朱丰民的行为构成盗窃罪，其具有坦白、七次行政违法前科、三次盗窃犯罪前科的情节。原判根据上诉人朱丰民犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人提出原判量刑过重，请求从轻判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十一月十二日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出

上诉人朱丰民的行为构成盗窃罪，其具有坦白、七次行政违法前科、三次盗窃犯罪前科的情节。原判根据上诉人朱丰民犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人提出原判量刑过重，请求从轻判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十一月十二日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2561号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱丰民，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县。曾于2007年11月30日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留7日；2009年11月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；2011年7月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分……