建设工程施工合同纠纷 （2016）渝03民终263号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，无法完成举证责任或举证不充分的，应当承担举证不能的不利后果。本案中博天房地产公司为证明茂友建筑公司安装的玻璃窗不符合合同约定，提交了测量工具、测量现场图片、视听资料等证据。博天房地产公司提交的上述证据，缺乏其他证据的佐证，不能充分证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对博天房地产公司要求茂友建筑公司按照合同约定更换重做以及承担违约金的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回博天房地产公司的诉讼请求。一审受理费2710元，减半收取1355元，由博天房地产公司负担。博天房地产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。茂友建筑公司提供的塑钢窗玻璃不符合合同约定，对此请求司法鉴定。茂友建筑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中博天房地产公司虽然举示了《塑钢门窗分项工程

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，无法完成举证责任或举证不充分的，应当承担举证不能的不利后果。本案中博天房地产公司为证明茂友建筑公司安装的玻璃窗不符合合同约定，提交了测量工具、测量现场图片、视听资料等证据。博天房地产公司提交的上述证据，缺乏其他证据的佐证，不能充分证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对博天房地产公司要求茂友建筑公司按照合同约定更换重做以及承担违约金的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回博天房地产公司的诉讼请求。一审受理费2710元，减半收取135

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终263号上诉人（原审原告）：重庆市博天房地产开发有限公司，组织机构代码79800194-1，住所地重庆市涪陵区滨江大道铂金写字楼31楼。法定代表人：项英，该公司经理。委托代理人：宋青海，重庆安努律师事务所律师。委托代理人：秦冰杰，该公司职工。上诉人（原审被告）：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，组织机构代码74285807-3，住所地重庆……