买卖合同纠纷 （2014）广民终字第576号

本案当事人在石料堆放地点即灯杆村七社白石岩料场对石料的方量进行了确认，同时，根据双方的约定，以该料场的总方量作为计价和结算的依据，上诉人自行对该批石料装卸和运输，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款（二）项“标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物……”的规定，能够认定灯杆村七社白石岩料场是被上诉人向上诉人交付该批石料的地点。在被上诉人履行对标的物的交付义务后，其标的物的毁损、灭失的风险即应由上诉人承担。上诉人认为合同约定其按实际使用方量一定比例按月向被上诉人付款，说明上诉人只能按实际使用石材量向上诉人付款。本院认为，双方在石料场对石材方量进行了确认，被上诉人在上诉人确认石材方量后未再派人看守，上诉人也无证据证实现场有被上诉人的工作人员，石料是经上诉人的工作人员同意才拉运的。上诉人称拉运石材受到当地村民的阻拦，但未提供报警或请求被上诉人协调解决的相关证据，故上诉人关于仅按实际使用方量给被上诉人付款的辩解不能成立。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

本案当事人在石料堆放地点即灯杆村七社白石岩料场对石料的方量进行了确认，同时，根据双方的约定，以该料场的总方量作为计价和结算的依据，上诉人自行对该批石料装卸和运输，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款（二）项“标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物……”的规定，能够认定灯杆村七社白石岩料场是被上诉人向上诉人交付该批石料的地点。在被上诉人履行对标的物的交付义务后，其标的物的毁损、灭失的风险即应由上诉人承担。上诉人认为合同约定其按实际使用方量一定比例按月向被上诉人付款，说明上诉人只能按实际使用石材量向上诉人付款。本院认为，双方在石

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第576号上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广元市昭化区朝阳乡人民政府。法定代表人梁仁章，该乡乡长。委托代表人郭一丹，四川永升律师事务所律师。上诉人四川星星建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭……