民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第140号

上诉人秦甲与被上诉人王乙借款协议系双方当事人真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。上诉人秦甲依法应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，上诉人秦甲与被上诉人王乙双方约定的月利率为3%，超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部分依法不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应按照本金600000元计算相应的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案原审被告樊丁作为保证人，双方对于保证方式约定不明确的，依法应当承担连带保证责任。上诉人要求按照银行同期贷款的最低利率计息的诉请于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审查明认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人秦甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审

上诉人秦甲与被上诉人王乙借款协议系双方当事人真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。上诉人秦甲依法应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，上诉人秦甲与被上诉人王乙双方约定的月利率为3%，超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部分依法不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应按照本金600000元计算相应的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案原审被告樊丁作为

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第140号上诉人（原审被告）秦甲，男，1948年6月28日生，汉族，山西省临县临泉镇东峪沟村人。被上诉人（原审原告）王乙，男，1952年1月23日生，汉族，山西省临县城内人。委托代理人赵丙，男，1973年12月6日生，汉族，山西省临县城内人。系被上诉人女婿。原审被告樊丁，男，1958年12月11日生，汉族，山西省临县临泉镇东峪沟村人。……