生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）青01民终1902号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王巧霞以陈芳芳在与其发生争执过程中对其进行殴打，导致其受伤要求陈芳芳给予赔偿，对此，王巧霞负有提交用以证明其因与陈芳芳发生争执受到伤害的结果及该结果系陈芳芳的行为所致的证据的举证责任，但经审理查明，王巧霞与陈芳芳发生争执，在相互撕扯中，只是将王巧霞佩戴的假发扯下来，并没有殴打陈芳芳的头部，而王巧霞曾经作过头颅手术，也认可术后需对恢复情况定期进行复查的事实，王巧霞在庭审中提交的其在青海红十字医院CT检查结果显示，在与陈芳芳发生争执后其脑部手术后的相关情形并无明显改变，且未提交其在中国人民解放军总医院进行治疗的检查结果及费用票据，王巧霞提交的证据不足以证明其在与陈芳芳发生争执中导致其受到伤害进行治疗并产生费用的事实，有关其他损失，王巧霞未提交证据证明是因受到伤害所致，也无证据证明是因其受到伤害并由医院建议其休息所致，故该损失也不应由陈芳芳承担，同时王巧霞认可柴永红事发时不在现场，也不要求柴永红承

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王巧霞以陈芳芳在与其发生争执过程中对其进行殴打，导致其受伤要求陈芳芳给予赔偿，对此，王巧霞负有提交用以证明其因与陈芳芳发生争执受到伤害的结果及该结果系陈芳芳的行为所致的证据的举证责任，但经审理查明，王巧霞与陈芳芳发生争执，在相互撕扯中，只是将王巧霞佩戴的假发扯下来，并没有殴打陈芳芳的头部，而王巧霞曾经作过头颅手术，也认可术后需对恢复情况定期进行复查的事实，王巧霞在庭审中提交的其在青海红十字医院CT检

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1902号上诉人（原审原告）：王巧霞，住西宁市。委托诉讼代理人：刘耀飞，住青海省西宁市。系王巧霞丈夫。被上诉人（原审被告）：陈芳芳，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：柴永红，住青海省西宁市。上诉人王巧霞因与被上诉人陈芳芳、柴永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2059号民事判决，向本院提起……