凭样品买卖合同纠纷 （2016）粤13民终1626号

本案系依样品买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否违法；2、上诉人是否收取案涉货物；3、货款数额如何确定。关于一审法院审理程序的问题。上诉人主张原审擅自将另案的材料（对账单）在未经双方当事人质证，也未经任何一方当事人申请调取作为本案证据的情况下，将该证据作为认定本案事实的依据，属于严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，涉及身份关系的证据法院可以依职权自行调取，原审法院调取另案证据系为了查明案涉证据相关人林金英林金某、林曼丽林曼某的身份问题，属于法律规定的法院可依职权调取的证据范围，一审法院审理程序不存在违法行为。关于上诉人是否收到货款以及货款数额的确定问题。从本案现有证据《对账单》、《称量单》来看，虽然《对账单》没有上诉人公司的盖章，仅有“林金英林金某”、“林曼丽林曼某”的签名确认，根据原审查明的事实，林金英林金某与

本案系依样品买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否违法；2、上诉人是否收取案涉货物；3、货款数额如何确定。关于一审法院审理程序的问题。上诉人主张原审擅自将另案的材料（对账单）在未经双方当事人质证，也未经任何一方当事人申请调取作为本案证据的情况下，将该证据作为认定本案事实的依据，属于严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，涉及身

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1626号上诉人（原审被告）：惠州市金羊管桩实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处万年村。法定代表人：陈武光。委托代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李兴略，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律……