（2015）邵中少民终字第18号

本案系健康权纠纷。庭审中，原、被告双方争执的焦点有以下两个方面：一是关于原告刘汗青在被告新邵县第八中学召开的第二十二届田径运动会上跳高致伤的责任承担。包括两个方面的问题：即一是刘汗青采用何种姿势跳高以及该跳高行为是否存在过错及承担主要责任。刘汗青在起诉状中诉称其采用“背跃式”跳高，落地时着落在二块垫子的拼接处，庭审中，刘汗青陈述新邵县第八中学没有教学“背跃式”跳高，亦不理解“背跃式”跳高的要领。结合刘汗青提交的现场跳高照片以及新邵县第八中学提交的陈新杰、尹智、朱英彪、吴大胜等裁判员及体育老师的证言，应认定刘汗青系采用不规则的“跨跃式”跳高，着落时臀部和背部落在二块垫子的连接处导致受伤，10多钞钟才爬起来且面部感到痛苦，然后又参加第二轮、第三轮试跳仍未过杆，客观上加重了伤情。根据上述案情事实，新邵县第八中学并未规定此次跳高采用的姿势，加之比赛的裁判员发现刘汗青跳高姿势不规范也未及时制止和纠正，故刘汗青采用不规则的“跨越式”跳高比赛不存在过错，不应承担自身损失的主要责任；二是刘汗青的伤害结果是否因为新邵县第八中学存在管理瑕疵而造成，是否应当由学校承担全部或主要责任。根据双方提交的证据分析，

本案系健康权纠纷。庭审中，原、被告双方争执的焦点有以下两个方面：一是关于原告刘汗青在被告新邵县第八中学召开的第二十二届田径运动会上跳高致伤的责任承担。包括两个方面的问题：即一是刘汗青采用何种姿势跳高以及该跳高行为是否存在过错及承担主要责任。刘汗青在起诉状中诉称其采用“背跃式”跳高，落地时着落在二块垫子的拼接处，庭审中，刘汗青陈述新邵县第八中学没有教学“背跃式”跳高，亦不理解“背跃式”跳高的要领。结合刘汗青提交的现场跳高照片以及新邵县第八中学提交的陈新杰、尹智、朱英彪、吴大胜等裁判员及体育老师的证言，应认定刘汗青系采用不规则的“跨跃式”跳高，着落时臀部和背部落在二块垫子的连接处导致受伤，10多钞

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中少民终字第18号上诉人（原审原告）刘汗青。法定代理人刘雄华。系刘汗青之父。被上诉人（原审被告）新邵县第八中学。法定代表人苏立祥，该校校长。委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人刘汗青因与被上诉人新邵县第八中学健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年七月八日作出的（2015）新民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。……