买卖合同纠纷 （2016）苏05民终7873号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方于2015年1月8日签订购销合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定的付款条件，翔视公司应对相关设备安装调试完毕并经嘉诠公司书面验收完成，翔视公司开具本工程价款发票后，嘉诠公司支付至合同总价款的90%。翔视公司主张其安装调试后，是嘉诠公司拒绝验收，但根据双方在2015年7月签订的《监控设备工程整改合约》可知，双方应在此之前进行过相关验收，只是验收不合格，才会出现整改合同载明的问题。后续翔视公司称已经整改完毕，但对此也未提供证据，故一审法院认定翔视公司并未按照合同的约定完成其相应的义务，故嘉诠公司有权拒绝支付价款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏州翔视设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币555元，由苏州翔视设备有限公司负担。二审中，翔视公司向本院提交如下证据：证据一，照片一组，是当时翔视公司

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方于2015年1月8日签订购销合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定的付款条件，翔视公司应对相关设备安装调试完毕并经嘉诠公司书面验收完成，翔视公司开具本工程价款发票后，嘉诠公司支付至合同总价款的90%。翔视公司主张其安装调试后，是嘉诠公司拒绝验收，但根据双方在2015年7月签订的《监控设备工程整改合约》可知，双方应在此之前进行过相关验收，只是验收不合格，才会出现整改合同载明的问题。后续翔视公司称已经整

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7873号上诉人（原审原告）：苏州翔视设备有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区兴贤路650号411室。法定代表人：陆东贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人：陈苍海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐……