（2016）赣04民终1203号

关于本案借款本金的问题，上诉人吴义红提交两份借条意图证明被上诉人吴金林并没有交付7.5万元本金，但2014年5月25日的2万元借条上的“已还10000.009/11”及“2014.11.28还清”字样，上诉人吴义红并未举证为谁书写，且被上诉人吴金林认为该2万元的借条上的字均是上诉人吴义红自己书写，对该借条不予认可，因此关于该笔2万元是否已经归还，上诉人吴义红应当承担举证不能的责任；2014年5月15日的借条已经载明上诉人吴义红向被上诉人吴金林借款6万元，被上诉人吴金林称其在2014年11月中旬交付1.5万元给上诉人吴义红，结合原审查明事实，本院认定本案被上诉人吴金林实际向上诉人吴义红出借7.5万元；关于2016年1月13日的83400元借条的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率2

关于本案借款本金的问题，上诉人吴义红提交两份借条意图证明被上诉人吴金林并没有交付7.5万元本金，但2014年5月25日的2万元借条上的“已还10000.009/11”及“2014.11.28还清”字样，上诉人吴义红并未举证为谁书写，且被上诉人吴金林认为该2万元的借条上的字均是上诉人吴义红自己书写，对该借条不予认可，因此关于该笔2万元是否已经归还，上诉人吴义红应当承担举证不能的责任；2014年5月15日的借条已经载明上诉人吴义红向被上诉人吴金林借款6万元，被上诉人吴金林称其在2014年11月中旬交付1.5万元给上诉人吴义红，结合原审查明事实，本院认定本案被上诉人吴金林实际向上诉人吴义红出借7.5

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1203号上诉人（原审被告）吴义红，女，汉族，1969年12月1日出生，住共青城市。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴金林，男，汉族，1967年4月14日出生，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人吴义红因不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初337号民事判决，向本院提……