（2014）合行终字第00074号
裁判要旨
《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营，应依法获得许可；进行营运的车辆应依法取得车辆营运证。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，张子恒在未取得道路运输经营许可以及车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营行为，违反了上述规定。合肥市交通运输管理处提供的录像能够证明其执法时的现场情况，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据，可以证明张子恒存在擅自从事道路运输经营活动的行为。上诉人张子恒认为被上诉人合肥市交通运输管理处在行政处罚时证据不足且适用法律错误的理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人张子恒负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成
摘要
《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营，应依法获得许可；进行营运的车辆应依法取得车辆营运证。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，张子恒在未取得道路运输经营许可以及车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营行为，违反了上述规定。合肥市交通运输管理处提供的录像能够证明其执法时的现场情况，该证据来源合法
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）合行终字第00074号上诉人（原审原告）：张子恒，男，1947年12月18日出生，汉族。委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市交通运输管理处。法定代表人：张永创，处长。委托代理人：安强，合肥市交通运输管理处副处长。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。上诉人张子恒因诉合肥市交通运输管理处行政处罚决定一案，不……