（2015）浙温知民终字第7号

依据现有证据不足以认定温州福章松公司对浙江中凯公司涉案商标专用权的侵害，故对浙江中凯公司要求温州福章松公司停止商标侵权行为的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，由于上海凯保公司因侵权所获得的利益和浙江中凯公司因被侵权所受到的损失均难以确定，原审法院综合考虑涉案商标的知名度、浙江中凯公司为维权进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼，浙江中凯公司主张的赔偿经济损失时间从2013年开始计算，上海凯保公司的侵权形式、生产、销售规模，以及在阿里巴巴网站、官方网站网页、宣传册上对其产品进行宣传介绍时已注明自己品牌等因素，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，酌情确定赔偿数额为25000元。对上海凯保公司所称的在原告取得商标权之前其已经将KB0D作为产品型号在其自己生产销售推广的产品上使用，其享有商标法上的优先使用权的抗辩意见，原审法院认为，上海凯保公司所提供的证据不足以证明KB0D是法律或者国家标准认定的通用型号，故对上海凯保公司的该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第（一）项、第

依据现有证据不足以认定温州福章松公司对浙江中凯公司涉案商标专用权的侵害，故对浙江中凯公司要求温州福章松公司停止商标侵权行为的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，由于上海凯保公司因侵权所获得的利益和浙江中凯公司因被侵权所受到的损失均难以确定，原审法院综合考虑涉案商标的知名度、浙江中凯公司为维权进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼，浙江中凯公司主张的赔偿经济损失时间从2013年开始计算，上海凯保公司的侵权形式、生产、销售规模，以及在阿里巴巴网站、官方网站网页、宣传册上对其产品进行宣传介绍时已注明自己品牌等因素，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，酌情确定赔偿数额为25000元。对上海凯保

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民终字第7号上诉人（原审被告）上海凯保电器有限公司，住所地上海市普陀区同普路1153弄5号4楼。法定代表人陆伍福，董事长。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋起路9号。法定代表人屠瑜权，董事长。委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江恒……