建设工程施工合同纠纷 （2016）浙07民终2031号

本案的争议焦点是张振飞与陈孝宏、姚其鸣签订协议这一行为是否为代表宁波华宏公司所签。鉴于张振飞系宁波华宏公司的股东，时任宁波华宏公司副总经理，系前述工程的内部××及项目负责人，且其与所签订的协议盖有宁波市华宏建设集团有限公司金华九峰水上乐园二期工程项目技术专用章，故张振飞签订该协议并就工程款进行结算的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由宁波华宏公司承担。由于陈孝宏、姚其鸣不具备相关施工资质，故双方签订的协议无效。相关工程经宁波华宏公司验收，确认合格。工程款经双方结算确认，合计为1230330.00元。陈孝宏、姚其鸣主张宁波华宏公司支付其工程款的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。宁波华宏公司关于驳回陈孝宏、姚其鸣诉讼请求的抗辩意见，不予采信。金华九峰公司作为案涉工程的××，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。金华九峰公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项

本案的争议焦点是张振飞与陈孝宏、姚其鸣签订协议这一行为是否为代表宁波华宏公司所签。鉴于张振飞系宁波华宏公司的股东，时任宁波华宏公司副总经理，系前述工程的内部××及项目负责人，且其与所签订的协议盖有宁波市华宏建设集团有限公司金华九峰水上乐园二期工程项目技术专用章，故张振飞签订该协议并就工程款进行结算的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由宁波华宏公司承担。由于陈孝宏、姚其鸣不具备相关施工资质，故双方签订的协议无效。相关工程经宁波华宏公司验收，确认合格。工程款经双方结算确认，合计为1230330.00元。陈孝宏、姚其鸣主张宁波华宏公司支付其工程款的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，缺

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2031号上诉人（原审被告）宁波市华宏建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路31号。法定代表人桂仁启，系该公司执行董事。委托代理人余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈孝宏。被上诉人（原审原告）姚其鸣。共同委托代理人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。原审被告金华市九峰文化发展有限公司，住……