合伙协议纠纷 （2019）豫02民终1951号

双方当事人应当根据诚实信用的原则按照约定履行义务。本案中，关于原被告之间是否存在合伙关系的问题，根据双方2016年5月29日签订协议书及2017年4月5日本院对被告朱广才的询问，被告在协议书中及法院询问中均承认双方存在合伙经营千斤顶生意的事实，故被告关于其与原告之间不存在合伙关系的辩称，不予采信。关于原告刘永建要求被告朱广才向原告支付人民币749543.02元的问题，根据河南众智联合会计师事务所于2017年9月19日出具的编号为豫智会（2017）会鉴字第17号司法会计鉴定意见书鉴定结论显示双方共销售千斤顶2493台，利润共计2976628元，刘永建库存货物157台，金额计377731元。而原、被告已销售的千斤顶成本因应为4829992元（7806620-2976628元，营业收入-营业利润）；而尚未销售部分（即原材料）为2953681.44元（7783673.44-4829992元），依据双方利润及支出原、被告各50%的份额的约定，因此尚未销售部分（即原材料）每人应分得1476840.7元。而原告在合伙期间不存在加工能力，且一审法院对被告询问时被告亦述称原告并无生产能力，故可认定尚未销

双方当事人应当根据诚实信用的原则按照约定履行义务。本案中，关于原被告之间是否存在合伙关系的问题，根据双方2016年5月29日签订协议书及2017年4月5日本院对被告朱广才的询问，被告在协议书中及法院询问中均承认双方存在合伙经营千斤顶生意的事实，故被告关于其与原告之间不存在合伙关系的辩称，不予采信。关于原告刘永建要求被告朱广才向原告支付人民币749543.02元的问题，根据河南众智联合会计师事务所于2017年9月19日出具的编号为豫智会（2017）会鉴字第17号司法会计鉴定意见书鉴定结论显示双方共销售千斤顶2493台，利润共计2976628元，刘永建库存货物157台，金额计377731元。而原、

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1951号上诉人（原审被告）：朱广才，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人张龙，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘永建，男，汉族，1958年5月31日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人刘遂，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘焱，……