交通肇事 （2019）陕03刑终336号

原审被告人李晓春违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。原审被告人李晓春交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依照相关法律和司法解释的规定，承担附带民事赔偿责任。原判对原审附带民事诉讼原告人经济损失的认定正确。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宝鸡阳光保险公司上诉及其诉讼代理人认为受害人景某甲属于车上人员，不存在“转化”为第三者的问题，不应由交强险赔偿，原判认定事实不清，适用法律错误之理由，经查，综合本案证据可以认定，本案所涉两车相撞时，被害人景某甲被甩出车外当场死亡，原判依法认定被害人景某甲为第三者并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宝鸡阳光保险公司的上诉理由及诉讼代理人的代理理由均不能成立，其上诉请求及诉讼代理请求均依法不予支持。原审附带民事诉讼原告人张某诉讼代理人的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉

原审被告人李晓春违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。原审被告人李晓春交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依照相关法律和司法解释的规定，承担附带民事赔偿责任。原判对原审附带民事诉讼原告人经济损失的认定正确。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宝鸡阳光保险公司上诉及其诉讼代理人认为受害人景某甲属于车上人员，不存在“转化”为第三者的问题，不应由交强险赔偿，原判认定事实不清，适用法律错误之理由，经查，综合本案证据可以认定，本案所涉两车相撞时，

陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终336号 原公诉机关千阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市金台区金台大道**。 负责人杨勇，该公司经理。 诉讼代理人陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年2月6日出生于陕西省千阳县，户籍所在地千阳县，居住地千阳县……