诈骗；合同诈骗 （2015）成刑初字第00212号

如前所述，此笔348万元借款是否归还的事实不清，证据不足，政通公司出售抵押房产亦是在合同约定还款期满后，故现有证据不足以证实政通公司及张高擅自处置抵押物并非法占有该笔借款款项，公诉机关指控此笔被告人张高构成合同诈骗罪，罪名不成立。 （三）被告人张高及其辩护人所出示的张高及政通公司所获荣誉及证书系品格证据，与指控事实无关联，不具备证据能力，本院不予采纳。 二、2009年4月23日，被告人张高租赁叶某1位于成都市青羊区产（以下简称117号房产），约定租期为2009年4月23日至2014年4月22日，不能擅自转租。2010年6月8日，张高与叶某1商议以其女张某2的名义购买117号房产，并与叶某1签订房屋购买合同，约定购买价格1000万元，以该房屋在银行打包贷款后于当月26日支付。嗣后，张高与四川省艾某投资集团有限公司（以下简称艾某公司）谈好借款事宜。2010年6月12日，艾某公司以该公司出纳宋某1个人名义与政通公司、叶某1签订《借款合同书》，约定政通公司向宋某1借款1000万元，期限一个月，以叶某1所有的117号房屋提供抵押担保；所借款项应转入政通公司在建设银行新建支行的账户51&times

如前所述，此笔348万元借款是否归还的事实不清，证据不足，政通公司出售抵押房产亦是在合同约定还款期满后，故现有证据不足以证实政通公司及张高擅自处置抵押物并非法占有该笔借款款项，公诉机关指控此笔被告人张高构成合同诈骗罪，罪名不成立。 （三）被告人张高及其辩护人所出示的张高及政通公司所获荣誉及证书系品格证据，与指控事实无关联，不具备证据能力，本院不予采纳。 二、2009年4月23日，被告人张高租赁叶某1位于成都市青羊区产（以下简称117号房产），约定租期为2009年4月23日至2014年4月22日，不能擅自转租。2010年6月8日，张高与叶某1商议以其女张某2的名义购买117号房产，并与叶某1签订

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)成刑初字第00212号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人张高，男，1961年10月24日出生，籍贯四川省眉山县，汉族，高中文化，系成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）法定代表人，户籍所在地四川省成都市新津县。2012年3月2日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审；2012年4月27日由……