侵害商标权纠纷 （2017）鲁01民初262号

原告系涉案“鲁味斋”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第35类包括替他人推销；替他人采购；特许经营的商业管理；商业信息；市场分析；商业管理和组织咨询；人员招收；文字处理；广告。被告爱匣子未经原告许可，在其商业经营活动中，擅自在与原告注册商标核准的服务项目内使用与原告商标相同的标识，发布特许经营等加盟招商信息，侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称所发布内容为注册用户发布，但未能提供证据，本院不予采信。退一步讲，即使是用户发布的信息，该用户的具体信息被告也未能提供，无法确定是何主体，被告疏于审查，未能尽合理注意义务，放任侵权假冒信息在其网站上发布，具有过错，同样应承担停止侵权，赔偿损失的责任。因权利人的损失或者侵权人的获利难以确定，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的侵权行为的性质、过错程度及原告维权的合理费用，对被告赔偿原告经济损失的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京爱匣子科技发展有限公司立即停止侵犯原告王剑辉第8063910号“鲁味斋”注册商标用权的行为；二、被告北京

原告系涉案“鲁味斋”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第35类包括替他人推销；替他人采购；特许经营的商业管理；商业信息；市场分析；商业管理和组织咨询；人员招收；文字处理；广告。被告爱匣子未经原告许可，在其商业经营活动中，擅自在与原告注册商标核准的服务项目内使用与原告商标相同的标识，发布特许经营等加盟招商信息，侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称所发布内容为注册用户发布，但未能提供证据，本院不予采信。退一步讲，即使是用户发布的信息，该用户的具体信息被告也未能提供，无法确定是何主体，被告疏于审查，未能尽合理注意义务，放任侵权假冒信息在其网站上发布，具有过错，同样应承担停止侵权，赔偿损失的责任

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初262号原告：王剑辉，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文嘉，山东海蔚律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市。法定表人：张世林，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，系该公司员工,住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，系该公司员工,住河北省……