（2016）沪03行终65号

根据《条例》规定个人如需在本市从事出租汽车经营，其本人及所驾驶车辆均需获得由本市相关部门核发的营运资格证件。陈震钧提供的证据并不符合上述规定，陈震钧擅自从事出租汽车经营活动，市交通委执法总队依据《条例》相关规定予以行政处罚，处罚金额亦在规定幅度内，并无不当。此外，在作出行政处罚前，市交通委执法总队履行了事先告知义务，并听取了陈震钧的陈述、申辩，在法定期限内作出决定，市交通委执法总队执法程序合法。据此，依据《条例》第十四条第四款、第四十九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈震钧的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取，由陈震钧负担。判决后，陈震钧不服，上诉于本院。上诉人陈震钧上诉称：上诉意见同原审起诉意见，原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。被上诉人市交通委执法总队辩称：被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，2015年10月23日，市交通委执法总队的执法人员在徐汇区上海铁路南站出发层1号口西进行执法检查。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《条例》第十三条、第十四条的有关

根据《条例》规定个人如需在本市从事出租汽车经营，其本人及所驾驶车辆均需获得由本市相关部门核发的营运资格证件。陈震钧提供的证据并不符合上述规定，陈震钧擅自从事出租汽车经营活动，市交通委执法总队依据《条例》相关规定予以行政处罚，处罚金额亦在规定幅度内，并无不当。此外，在作出行政处罚前，市交通委执法总队履行了事先告知义务，并听取了陈震钧的陈述、申辩，在法定期限内作出决定，市交通委执法总队执法程序合法。据此，依据《条例》第十四条第四款、第四十九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈震钧的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取，由陈震钧负担。判决后，陈震钧不服，上诉于本院。

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终65号上海市第三中级人民法院行政判决书（2016）沪03行终65号上诉人（原审原告）陈震钧，男，1957年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡敬艳，上海市交通委员会执法总队总队长。委托代理人吴志刚。委托代理人郝文娜。上诉人陈震钧因不服行政处罚决定一案，不服上……