建设工程合同纠纷 （2015）宣中民一初字第00037号

我国建筑法规定，禁止将建筑工程转包、肢解分包。本案中建工集团作为总承包方，将工程违法转包，尹四海在承包工程后又将工程违法分包给不具备相应资质条的汪文照，故尹四海与汪文照签订的《内部分包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现汪文照承建的路灯工程已经施工完毕且经验收合格，汪文照主张给付工程价款应当予以支持。尹四海作为分包方应当承担给付工程价款的责任，建工集团作为涉案道路工程的总承包人，将案涉工程违法转包，应当与尹四海承担连带给付责任。涉案工程经鉴定造价为2073552.47元，按汪文照与尹四海签订的《内部分包协议》的约定，价款下浮15%，即工程造价为1762519.60元，扣除汪文照已经收取的1284900元，剩余工程款为477619.60元。因双方对拖欠工程款的利息无约定，故利息应从应付工程价款之日计算。因汪文照与尹四海签订的《内部分包协议》无效，协议中有关付款条件及步骤的约定应属无效，视为当事人对付款日未做约定，故拖欠的工程款应当从工

我国建筑法规定，禁止将建筑工程转包、肢解分包。本案中建工集团作为总承包方，将工程违法转包，尹四海在承包工程后又将工程违法分包给不具备相应资质条的汪文照，故尹四海与汪文照签订的《内部分包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现汪文照承建的路灯工程已经施工完毕且经验收合格，汪文照主张给付工程价款应当予以支持。尹四海作为分包方应当承担给付工程价款的责任，建工集团作为涉案道路工程的总承包人，将案涉工程违法转包，应当与尹四海承担连带给付责任。涉案工程经鉴

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一初字第00037号原告：汪文照，男，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。被告：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄建民，该公司董事长。委托代理人：洪洋，该公司职员。委托代理人：蒋艺全，该公司职员。被告：尹四海，男，住安徽省合肥市。被告：安徽农垦集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：田文俊……