教育行政管理（教育） （2019）豫行再173号
裁判要旨
关于吴乃信的起诉是否超过起诉期限的问题。 洛阳市教育局主张吴乃信对2016年7月颁发新许可证一事知情，称该证系吴乃信的委托人樊春峰与华林学校一同前往洛阳市教育局办理的，但未提交证据证明樊春峰有代理权，更无证据证实吴乃信对案涉颁证行为知情，故吴乃信的起诉未超过起诉期限。 2010年3月1日，洛阳市教育局向华林学校颁发了141030040000031号《中华人民共和国民办学校办学许可证》，在此前提下，2016年7月15日，洛阳市教育局根据华林学校提交的《关于恢复添加学校举办者的申请》、《关于变更学校法定代表人的申请》、《关于变更学校校长的申请》等材料，向华林学校颁发141030040000031号《中华人民共和国民办学校办学许可证》，其实质系变更华林学校的举办者及校长。 《民办教育促进法》第五十四条规定，“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”。 据已查明的事实，洛阳市教育局提交的证据中并未包含华林学校财务清算的相关材料，其在核准变更华林学校的举办者时，对相关财务清算情况未尽到审慎审查义务，不符合《民办教育促进法》第五十四条之规
摘要
洛阳市教育局、洛阳市华林学校教育行政管理(教育)再审行政判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行再173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)洛阳市教育局,住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路51号。 法定代表人刘茂钦,局长。 委托代理人易天水,该局工作人员。 委托代理人胡学芹,河南精专律师事务所律师。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)洛阳市华林学校,住所地洛阳市漉河区华林新村住宅区内。 法定代表人金明灿,理事长。 委托代理人邵志强，上海平霄……