生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉05民终1638号

宋秀菊、宋秀亭主张张玲、杨宝春、张印对其进行殴打，侵害了宋秀菊、宋秀亭的健康权，但宋秀菊、宋秀亭在庭审中未能向法庭提交证据予以证明杨宝春、张印对其进行殴打这一事实。依据本案现有证据不能认定杨宝春、张印曾参与殴打宋秀菊、宋秀亭的事实。故法院对宋秀菊、宋秀亭主张杨宝春、张印承担赔偿责任的这一诉讼请求不予支持。本案中，宋秀菊、宋秀亭走出张玲自家屋内时，张玲追出门外在其自家院内与宋秀菊、宋秀亭相互谩骂引发相互厮打，致使宋秀菊、宋秀亭受伤，张玲行为侵害了宋秀菊、宋秀亭的身体健康权，其行为违法,张玲理应对宋秀菊、宋秀亭的损害承担赔偿责任。双方的家庭土地纠纷，以经土地仲裁部门处理完毕，如其中一方不履行仲裁内容，另一方当事人可通过其他法定程序予以处理。宋秀菊、宋秀亭在未行使其他救济途径前，就双方家庭涉及的土地纠纷前往张玲家中与其理论，进而发生口角引发相互厮打，宋秀菊、宋秀亭具有主观过错，且在发生厮打时宋秀菊、宋秀亭没有采取避让措施，是导致本次纠纷发生的另一过错因素，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方在本次纠纷中具有同等责任。故张玲

宋秀菊、宋秀亭主张张玲、杨宝春、张印对其进行殴打，侵害了宋秀菊、宋秀亭的健康权，但宋秀菊、宋秀亭在庭审中未能向法庭提交证据予以证明杨宝春、张印对其进行殴打这一事实。依据本案现有证据不能认定杨宝春、张印曾参与殴打宋秀菊、宋秀亭的事实。故法院对宋秀菊、宋秀亭主张杨宝春、张印承担赔偿责任的这一诉讼请求不予支持。本案中，宋秀菊、宋秀亭走出张玲自家屋内时，张玲追出门外在其自家院内与宋秀菊、宋秀亭相互谩骂引发相互厮打，致使宋秀菊、宋秀亭受伤，张玲行为侵害了宋秀菊、宋秀亭的身体健康权，其行为违法,张玲理应对宋秀菊、宋秀亭的损害承担赔偿责任。双方的家庭土地纠纷，以经土地仲裁部门处理完毕，如其中一方不履行仲裁内

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1638号上诉人（原审被告）：张玲，吉林省柳河县人，现住柳河县。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师被上诉人（原审原告）：宋秀菊，吉林省柳河县人，现住柳河县。被上诉人（原审原告）：宋秀亭，吉林省柳河县人，现住柳河县。原审被告：杨宝春，吉林省柳河县人，现住柳河县。原审被告：张印，吉林省柳河县人，现住柳河县。上诉人张玲因与被上诉……