诈骗 （2019）鄂10刑终255号

上诉人贺从学以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，伙同他人或单独骗取被害人陈某1、吕某1、黄某1、曾某1、李某等五人共计人民币520万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人贺从学及其辩护人提出其没有与候明某通谋诈骗，其不明知候明某长沙的公司及“天扛雨路”公司需要验资资金是虚构的事实，没有非法占有目的的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人贺从学伙同候明某以候的公司及“天扛雨路”公司需要验资资金“过桥”为由，分别向陈某1、吕某1借款共计400万元，但陈某1的第一笔100万元资金转入候明某的银行账户后，其二人并未将该款用于所谓的验资用途，而是将该款除去利息后的93万元转入贺从学的银行账户，由贺从学用于了偿还其个人借款。此后，二人继续以上述事由向陈某1、吕某1借款300万元。其与候明某在借款到期被追讨后，又共同编造“天扛雨路”公司因偷漏税资金被冻结，并提供伪造的招商银行5600万元流水清单复印件等虚假事由推托，在骗局被识破后，其与候明某均关机逃匿。贺从学的上述行为足以表明其向被害人陈某1、吕某1借款时便明知借款事由是虚构的事实，故其没有与候明某通谋诈骗，没有非法占有目的的上诉理由和

上诉人贺从学以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，伙同他人或单独骗取被害人陈某1、吕某1、黄某1、曾某1、李某等五人共计人民币520万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人贺从学及其辩护人提出其没有与候明某通谋诈骗，其不明知候明某长沙的公司及“天扛雨路”公司需要验资资金是虚构的事实，没有非法占有目的的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人贺从学伙同候明某以候的公司及“天扛雨路”公司需要验资资金“过桥”为由，分别向陈某1、吕某1借款共计400万元，但陈某1的第一笔100万元资金转入候明某的银行账户后，其二人并未将该款用于所谓的验资用途，而是将该款除去利息后的93万元转入贺从学的银行账户

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终255号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺从学，男，1968年10月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，洪湖市农村商业银行文泉支行原信贷部副主任，现无固定职业，户籍所在地洪湖市，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月10日被抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩……