民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1158号

本案车传彬、戚梦姣的民间借贷行为案涉符振练，符振练因2011年-2016年非法吸收公众存款被追究刑事责任。案涉借款发生于上述非法吸收公众存款期间，借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪。根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王世军的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王世军的起诉。案件受理费133元，一审法院予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据王世军陈述，其本人并不认识车传彬与戚梦姣，案涉借款系经符振练作为中间人向车传彬、戚梦姣出借。因案涉借款发生在符振练非法吸收公众存款犯罪期间，借贷行为与符振练犯罪行为存在牵连，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且生效刑事判决未涉及本案借贷行为，故，本案应当裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定驳回王世军的起诉，并无不当。综

本案车传彬、戚梦姣的民间借贷行为案涉符振练，符振练因2011年-2016年非法吸收公众存款被追究刑事责任。案涉借款发生于上述非法吸收公众存款期间，借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪。根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王世军的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王世军的起诉。案件受理费133元，一审法院予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1158号上诉人（原审原告）：王世军，男，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：车传彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：戚梦姣，女，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人王世军因与被上诉人车传彬、戚梦姣民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐……