侵害商标权纠纷 （2017）粤09民初39号

本案是侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、若侵权行为成立，本案的赔偿数额如何确定。一、关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。奥飞娱乐股份有限公司系注册证号为第6621149号、第7862012号、第9393436号、第10066901号商标注册人，涉案商品被工商行政管理部门查处时，上述商标尚在注册有效期限内，故奥飞娱乐股份有限公司依法享有包括涉案商品在内的核定使用商品第28类的注册商标专用权。根据高州市工商行政管理局作出高州工商中山处字[2016]36号《行政处罚决定书》可知，高州市心意玩具店在未经奥飞娱乐股份有限公司同意的情况下，销售奥飞娱乐股份有限公司注册商标的商品，明显侵犯了奥飞娱乐股份有限公司注册商标专用权。对于被告主张涉案商品具有合法来源的抗辩理由，本院认为，被告未能提供任何证据证实涉案商品的合法来源，就应由其承担举证不能的法律后果，因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信

本案是侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、若侵权行为成立，本案的赔偿数额如何确定。一、关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。奥飞娱乐股份有限公司系注册证号为第6621149号、第7862012号、第9393436号、第10066901号商标注册人，涉案商品被工商行政管理部门查处时，上述商标尚在注册有效期限内，故奥飞娱乐股份有限公司依法享有包括涉案商品在内的核定使用商品第28类的注册商标专用权

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民初39号原告：奥飞娱乐股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：高州市心意玩具店。经营者：冯思文，男。委托诉讼代理人：梁耀琼（系冯思文的妻子），女。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高州市心意玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月1……