加工合同纠纷 （2016）冀06民终4703号

双方都认可《加工定做安装合同》合同内价格195000元，应予确认。由腾达公司单位工作人员吕重辉签名的《2013年限高杆修复完毕未付款对账单》和腾达公司单位工作人员蔡某和腾达公司单位财务会计郑雅丽共同签名的限高杆款、车棚、反光镜杆、直角接头、北二环限高杆加工用料和价款单二份证据的真实性应当应予认定，由这二份证据可以表明双方之间在合同之外有项外工的事实。张连合提供的录音资料内容符合通常要账情形，其真实性应当采信。由上述证据相互印证，一审法院确认腾达公司尚欠张连合加工安装费3至4万元未给付，所以，张连合要求腾达公司给付加工安装费32492元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告涿州市腾达电子科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告加工安装费32492元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告涿州市腾达电子科技有限公司负担。”二审中，被上诉人提供了两张限高杆已正常使用的照片，上诉人质证称工程未验收。录音资料在一审庭审时当庭进行了播放，

双方都认可《加工定做安装合同》合同内价格195000元，应予确认。由腾达公司单位工作人员吕重辉签名的《2013年限高杆修复完毕未付款对账单》和腾达公司单位工作人员蔡某和腾达公司单位财务会计郑雅丽共同签名的限高杆款、车棚、反光镜杆、直角接头、北二环限高杆加工用料和价款单二份证据的真实性应当应予认定，由这二份证据可以表明双方之间在合同之外有项外工的事实。张连合提供的录音资料内容符合通常要账情形，其真实性应当采信。由上述证据相互印证，一审法院确认腾达公司尚欠张连合加工安装费3至4万元未给付，所以，张连合要求腾达公司给付加工安装费32492元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4703号上诉人（原审被告）：涿州市腾达电子科技有限公司，住所地涿州市双塔区贾秀路58号E-37。法定代表人：孙德存，该公司董事长。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连合，男，1968年10月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。上诉人涿州市腾达电子科技有限公司（以下简称腾达公司）与被上诉人张连合加工合……