工伤保险待遇纠纷 （2014）贺民一终字第23号

一、赔偿主体问题。受害人赵某区死亡后，其亲属便向钟山县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请。该局作出《工伤认定决定书》，认定赵某区为工伤。被上诉人赵某养未向相关部门申请行政复议，也未向一审法院提起行政诉讼，《工伤认定决定书》已发生效力，被上诉人主张赵某区不属工伤，本院不予采信。被上诉人杨某英选择工伤保险待遇纠纷提起诉讼，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”依此，本案应适用《工伤保险条例》调整。劳动关系涉及主体是用人单位与劳动者，从被上诉人杨某英提供的电脑咨询单看，被上诉人赵某养是个人经营家禽饲养销售的鸭场。发生工伤事故后应由用人单位赔偿。被上诉人某家禽公司及其钟山分公司不是经营主体，不是用人单位，不是赔偿主体，上诉人请求其与被上诉人赵某养承担连带赔偿责任无法律依据。二、赔偿数额问题。2012年度广西区统计职工月平均工资2846元。2012年全国城镇居民人均可支配收入21810元。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬

一、赔偿主体问题。受害人赵某区死亡后，其亲属便向钟山县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请。该局作出《工伤认定决定书》，认定赵某区为工伤。被上诉人赵某养未向相关部门申请行政复议，也未向一审法院提起行政诉讼，《工伤认定决定书》已发生效力，被上诉人主张赵某区不属工伤，本院不予采信。被上诉人杨某英选择工伤保险待遇纠纷提起诉讼，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”依此，本案应适用《工伤保险条例》调整。劳动关系涉及主体是用人单位与劳动者，从被上诉人杨某英提供的电脑咨询单看，被上诉人赵某

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第23号上诉人（一审原告）：杨某英。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某养。被上诉人（一审被告）：广西桂林市某家禽有限责任公司钟山分公司（下称某家禽公司钟山分公司）。负责人：李某仁。被上诉人（一审被告）：广西桂林市某家禽有限责任公司（下称某家禽公司）。法定代表人：高某。委托代理人：李松华，广西……