建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第567号

原告清华康利公司与被告济宁新城公司签订的《工程合同书》对原告施工的工程内容、工期、造价、违约责任等事项作出了相关约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原审法院应予确认。双方均应按该合同履行各自的权利义务。原告对涉案工程施工完毕后，被告济宁新城公司该项目的临时性机构济宁北湖新区景区开发建设指挥部及被告委托的监理单位济宁市园韵工程管理有限公司均在建设工程项目竣工验收移交表上盖章，并有相关负责人员签名，即为被告认可涉案工程已竣工验收完毕。因该工程已超出《工程合同书》约定的保修期2年，按照双方合同约定的包死总价199万元，减去双方确认的已付款160万元，被告济宁新城公司应向原告支付工程余款39万元。被告抗辩原告施工工程量不足且提交了其委托的有关造价机构出具的工程造价金额进行比对，并申请对涉案工程造价进行鉴定。原审法院对涉案工程施工工程量向鉴定机构进行咨询，鉴定部门作出的鉴定报告书述明涉案工程无工程竣工图或项目竣工后原始影像资料，现场勘验后无法进行合同工程量与实际工程量的比对工作。因原、被告签订的合同约定了固定总价，即工程量和工程价款作为一个整体被固定，固定价格风险范围内的工程量和工程造价

原告清华康利公司与被告济宁新城公司签订的《工程合同书》对原告施工的工程内容、工期、造价、违约责任等事项作出了相关约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原审法院应予确认。双方均应按该合同履行各自的权利义务。原告对涉案工程施工完毕后，被告济宁新城公司该项目的临时性机构济宁北湖新区景区开发建设指挥部及被告委托的监理单位济宁市园韵工程管理有限公司均在建设工程项目竣工验收移交表上盖章，并有相关负责人员签名，即为被告认可涉案工程已竣工验收完毕。因该工程已超出《工程合同书》约定的保修期2年，按照双方合同约定的包死总价199万元，减去双方确认的已付款160万元，被告济宁新城公司应向原告支付工程余款39万

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第567号上诉人（原审被告）济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地济宁北湖。法定代表人王景奎，总经理。委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地济南市。法定代表人曾广军，董事长。委托代理人吴洪波，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。上诉人济宁……