保险纠纷 （2016）黑05民终635号

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主让被上诉人尤双举提供的修车发票不真实，维修费用过高。但上诉人未能举示证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张依照中保协条款（2006）1号第十条第三项之规定，上诉人不应赔偿利息的问题。该条款是针对交强险不予赔偿的规定，本案被上诉人尤双举投保的是第三者商业责任保险，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,525.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　曌审　判　员　　刘国玉代理审判员　　霍　拓二〇一六年九月二十一日书　记　员　　乔思婷

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主让被上诉人尤双举提供的修车发票不真实，维修费用过高。但上诉人未能举示证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张依照中保协条款（2006）1号第十条第三项之规定，上诉人不应赔偿利息的问题。该条款是针对交强险不予赔偿的规定，本案被上诉人尤双举投保的是第三者商业责任保险，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终635号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。法定代表人李连冬。委托代理人王冰铄。被上诉人（原审原告）尤双举，男，汉族。委托代理人宋思齐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因保险纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……