建设工程施工合同纠纷 （2014）黔南民终字第359号

本案双方争议焦点是左氏公司是否应当向三利公司支付工程进度款142.57万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该项建筑工程虽未进行竣工验收，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，左氏公司已实际占有并使用争议建筑，故可视为该工程已竣工，原告根据双方约定主张工程进度款，应予以支持。虽然该工程未进行总决算，但庭审中，原告提供的决算书中工程总面积有6700㎡，乘以单价800元／㎡，计算得536万元；被告提供的测绘报告工程总面积为6338.54㎡，乘以单价800元／㎡，得507.832万元，其中左氏公司提交的证据中“房屋面积测算一览表”显示豆油皮车间的测算时间为“2011.11.22”，由此可看出，豆油皮车间此时已完全竣工，故无论是以原告提供的建筑工程面积还是被告提供的建筑工程

本案双方争议焦点是左氏公司是否应当向三利公司支付工程进度款142.57万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该项建筑工程虽未进行竣工验收，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，左氏公司已实际占有并使用争议建筑，故可视为该工程已竣工，原告根据双方约定主张工程进度款，应予以支持

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第359号上诉人（原审被告）瓮安县猴场左氏食品有限责任公司。被上诉人（原审原告）黔南州三利建设工程有限公司。上诉人瓮安县猴场左氏食品有限责任公司（以下简称左氏公司）与被上诉人黔南州三利建设工程有限公司（以下简称三利公司）建设工程施工合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年3月4日作出（2012）瓮民初字第184号民事判决……