民间借贷纠纷 （2015）常民四终字第120号

尹镇中向黄滨出具545000元的借条，有两次汇款凭证佐证，可以认定双方之间的借款关系真实、合法，应受法律保护。尹镇中、廖文华系夫妻，故对黄滨要求尹镇中、廖文华偿还借款本金545000元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。尹镇中、廖文华辩称本案争议的款项系其代黄滨购买欧洲外汇，但未提供有效凭证予以证实，其提供的当事人书面证言和合伙经营协议书仅能证明黄滨可能参与了外汇投资，故其辩称理由不成立。尹镇中、廖文华同时辩称“司法鉴定意见书的结论不真实”，因该鉴定意见是专业的鉴定机构作出，具有确定的证据效力，尹镇中、廖文华也未提出有效的证据加以否定，故该辩称理由也不能成立。尹镇中、廖文华又辩称“黄滨用刘桂凡的钱汇款，刘桂凡应是本案原告”，因本案是黄滨向尹镇中、廖文华汇款，至于其用谁的钱给尹镇中、廖文华汇款，与尹镇中、廖文华无关，尹镇中、廖文华也没有向刘桂凡出具借条，更与刘桂凡不存在借贷关系，故该辩称理由亦不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中

尹镇中向黄滨出具545000元的借条，有两次汇款凭证佐证，可以认定双方之间的借款关系真实、合法，应受法律保护。尹镇中、廖文华系夫妻，故对黄滨要求尹镇中、廖文华偿还借款本金545000元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。尹镇中、廖文华辩称本案争议的款项系其代黄滨购买欧洲外汇，但未提供有效凭证予以证实，其提供的当事人书面证言和合伙经营协议书仅能证明黄滨可能参与了外汇投资，故其辩称理由不成立。尹镇中、廖文华同时辩称“司法鉴定意见书的结论不真实”，因该鉴定意见是专业的鉴定机构作出，具有确定的证据效力，尹镇中、廖文华也未提出有效的证据加以否定，故该辩称理由也不能成立。尹镇中、廖文华又辩称“黄滨用刘桂

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第120号上诉人（原审被告）尹镇中，男，1949年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）廖文华，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人尹镇中之妻。以上两上诉人的共同委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄滨，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市……