合同纠纷 （2016）内04民终293号
裁判要旨
上诉人于振富虽然主张要求被上诉人乔春忠支付其误工费400元和打车费80元，原审驳回上诉人的诉讼请求错误，但上诉人未能提供充分、有效的证据予以证明其误工费和打车费是因被上诉人的原因所致，故上诉人所要求被上诉人支付其误工费和打车费的诉讼请求本院亦不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求去并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二十八日书记员 孙 皓 搜索“”
摘要
上诉人于振富虽然主张要求被上诉人乔春忠支付其误工费400元和打车费80元，原审驳回上诉人的诉讼请求错误，但上诉人未能提供充分、有效的证据予以证明其误工费和打车费是因被上诉人的原因所致，故上诉人所要求被上诉人支付其误工费和打车费的诉讼请求本院亦不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求去并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二十八日书记员 孙
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终293号上诉人（原审原告）于振富，男，1945年12月10日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）乔春忠，男，1974年8月22日出生，汉族，公务员。上诉人于振富因与被上诉人乔春忠合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结……