建设工程施工合同纠纷 （2017）冀02民初418号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河北建工与被告舒春公司之间签订的四份《河北省建设工程施工合同》、一份《建筑工程施工合同补充协议》、一份《建筑工程施工合同补充协议（一）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。 一、关于涉案工程款如何结算的问题。河北莱科工程咨询有限公司就河北建工已完成的涉案工程出具的工程造价鉴定意见书以及补充意见为：确定性造价部分鉴定结论：（一）人工费调整采用第一种理解（按合同约定工期）：工程造价合计162635196元，若8#楼造价不下浮，则鉴定结果在此鉴定结论意见基础上增加1101983元；（二）人工费调整采用第一种理解（按合同实际工期）：工程造价合计164933892元，若8#楼造价不下浮，则鉴定结果在此鉴定结论意见基础上增加1136065元；（三）人工费调整采用第二种理解（按合同工期与实际工期计算结果相同）：工程造价合计175181084元，若8#楼造价不下浮，则鉴定结果在此鉴定结论意见基础上增加1146541元；（四）人工费调整采用第三种理解（按合同约定工期）：工程造价合计

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河北建工与被告舒春公司之间签订的四份《河北省建设工程施工合同》、一份《建筑工程施工合同补充协议》、一份《建筑工程施工合同补充协议（一）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。 一、关于涉案工程款如何结算的问题。河北莱科工程咨询有限公司就河北建工已完成的涉案工程出具的工程造价鉴定意见书以及补充意见为：确定性造价部分鉴定结论：（一）人工费调整采用第一种理解（按合同约定工期）：工程造价合计162635196元，若8#楼造价不下浮，则鉴定结果在此鉴定结论意见基础上增加1101983

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初418号 原告（反诉被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝宝付，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被告（反诉原告）：遵化市舒春房地产开发有限公司，住，住所地：遵化市富力城小区**楼底商/div> 法定代表人：肖伯利，该……