（2014）鄂武汉中行终字第00216号

1、根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、国食药监办（2011）505号《食品药品投诉举报管理办法》的第四条的相关规定，江汉食药监管局具体承担本行政区域内食品药品投诉举报管理工作。2、本案中，江汉食药监管局的证据能够证明其在2014年3月4日接到市长专线转来的刘朝文投诉后受理该投诉，江汉食药监管局五所于当天联系刘朝文，次日到中百唐家墩卖场调查并收集证据，以查明武汉汇丰食品有限公司及唐家墩卖场所涉刘朝文购买批次的汇丰泡椒牛筋的生产、质检、储存、销售行为是否符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。江汉食药监管局五所根据调查核实情况于3月11日作出《投诉回告》，并由其工作人员电话告知刘朝文处理结果。江汉食药监管局的上述行为符合《食品药品投诉举报管理办法》第十八条、第二十二条的规定。故刘朝文起诉江汉食药监管局不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘朝文的诉讼请求。上诉人刘朝文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在原审提交的证据并不能反映涉案批次的汇丰泡椒牛筋退回原厂，同时相

1、根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、国食药监办（2011）505号《食品药品投诉举报管理办法》的第四条的相关规定，江汉食药监管局具体承担本行政区域内食品药品投诉举报管理工作。2、本案中，江汉食药监管局的证据能够证明其在2014年3月4日接到市长专线转来的刘朝文投诉后受理该投诉，江汉食药监管局五所于当天联系刘朝文，次日到中百唐家墩卖场调查并收集证据，以查明武汉汇丰食品有限公司及唐家墩卖场所涉刘朝文购买批次的汇丰泡椒牛筋的生产、质检、储存、销售行为是否符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。江汉食药监管局五所根据调查核实情况于3月11日作出《投诉回告》，并由其工作人员电话告知刘朝

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00216号上诉人（原审原告）刘朝文，男。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区复兴村特1号力兴大厦综合楼三楼。法定代表人周家言，男，该局局长。委托代理人陈劲，女，该局工作人员。委托代理人范绪渊，男，该局工作人员。上诉人刘朝文因诉被上诉人武汉市江汉区食品药品监督管理局（下称江汉食药监管局）不履行食……