（2015）哈民申字第149号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李某某提出的有新的证据证明原审分配的股票账户系其婚前设立，账户内资金非夫妻共同财产，原审分配该部分财产有误问题，在再审听证过程中，经本院向李某某询问，其自认向本院提交的“新证据”为三份，即首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部出具的《证券账户查询确认单》、李某某父母银行存款存单记录及李某某在证券公司的存款记录以及李某某父母身份证复印件及社区开具的李某某为其父母监护人的证明，上述证据能够证明其上述主张，本院认为，李某某提交的首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部出具的《证券账户查询确认单》只能证明其股票账户系于1993年5月31日开户，但未证实其在与班某某结婚时该账户内的资金数量；李某某父母银行存款存单记录以及李某某在证券公司的存款记录以及李某某父母身份证复印件及社区开具的李某某为其父母监护人的证明虽能证实李某某系其父母的监护人、其父母在银行的存款情况以及其在证券公司的存款记录的事实，但无法证实其提出的其将父母的存款提出并存入其股票账户内的事实。综合上述三份证据，李某某向本院提交的“新证据”不能充分证实其提出的上述主张，故李某某的此

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李某某提出的有新的证据证明原审分配的股票账户系其婚前设立，账户内资金非夫妻共同财产，原审分配该部分财产有误问题，在再审听证过程中，经本院向李某某询问，其自认向本院提交的“新证据”为三份，即首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部出具的《证券账户查询确认单》、李某某父母银行存款存单记录及李某某在证券公司的存款记录以及李某某父母身份证复印件及社区开具的李某某为其父母监护人的证明，上述证据能够证明其上述主张，本院认为，李某某提交的首创证券有限责任公司哈尔滨西大直街证券营业部出具的《证券账户查询确认单》只能证明其股票账户系于1993年5月31日开户，但未

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班某某，哈药集团制药总厂行政管理部文秘，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李某某因与被申请人班某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法……