民间借贷纠纷 （2017）湘05民终820号

本案争议的焦点是：1、该案民间借贷合同关系是否成立生效，被告卿鹰的还款义务是否已履行完毕；2、被告卿鹰、杨敏应否共同偿还该欠款。关于该案民间借贷合同关系是否成立生效、被告卿鹰的还款义务是否已履行完毕的问题。本案中，被告卿鹰认可2016年4月17日向原告刘峰出具了该份借条且该借条实质是双方将先期原告投入的合伙资金50万元及结算预期分红4.3万元而形成，只是辩称出具该借条当初为了哄骗其家人而实际欠款已全部清偿。现有证据表明，被告卿鹰系完全民事行为能力人，2016年4月17日被告卿鹰亲笔签字出具给原告的借条应系其真实意思表示，即使如被告卿鹰称系原告先期合伙投入资金而形成的债权债务关系也合法有效，应受法律保护。从借条形成的时间分析，借条系2016年4月17日形成，此前被告卿鹰或通过银行转账、或用现金支付或用房产抵债已支付大部分欠款，被告如已全部清偿债务，按照常理，被告不会再出具借条给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，确认原告持有的被告卿鹰签字出具的借据具有证明力。故认定原告与被告卿鹰之间的借款合同关系成立并生效。同时，原告刘峰与被告卿鹰在结算后出具的借条未约定

本案争议的焦点是：1、该案民间借贷合同关系是否成立生效，被告卿鹰的还款义务是否已履行完毕；2、被告卿鹰、杨敏应否共同偿还该欠款。关于该案民间借贷合同关系是否成立生效、被告卿鹰的还款义务是否已履行完毕的问题。本案中，被告卿鹰认可2016年4月17日向原告刘峰出具了该份借条且该借条实质是双方将先期原告投入的合伙资金50万元及结算预期分红4.3万元而形成，只是辩称出具该借条当初为了哄骗其家人而实际欠款已全部清偿。现有证据表明，被告卿鹰系完全民事行为能力人，2016年4月17日被告卿鹰亲笔签字出具给原告的借条应系其真实意思表示，即使如被告卿鹰称系原告先期合伙投入资金而形成的债权债务关系也合法有效，应受

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终820号上诉人（原审被告）：卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1981年1月14日出生，汉族。原审被告：杨敏，女，1986年10月18日出生，汉族，系上诉人卿鹰之妻。上诉人卿鹰因与被上诉人刘峰及原审被告杨敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县……