买卖合同纠纷 （2016）甘11民终756号

合法的债务关系受法律保护。被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷欠货款245000元的事实清楚，证据确实充分。就原告主张由二被告承担欠货款利息的请求，因双方在欠条上没有约定，其请求不予支持。被告翟永丽、李保健属夫妻关系，所欠货款亦在二人夫妻关系存续期间，故属于家庭共同债务应由二被告承担连带清偿责任。被告翟永丽辩称辨称从未欠过二原告分文的水产货款，与李保健不是夫妻关系，只是给李保健打工的，请求驳回原告诉讼请求的主张，因事实无证据证明，依据谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故被告翟永丽的辩称缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，不予采信。因此，依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷清偿货款245000元。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

合法的债务关系受法律保护。被告翟永丽、李保健向原告范志德、范雷欠货款245000元的事实清楚，证据确实充分。就原告主张由二被告承担欠货款利息的请求，因双方在欠条上没有约定，其请求不予支持。被告翟永丽、李保健属夫妻关系，所欠货款亦在二人夫妻关系存续期间，故属于家庭共同债务应由二被告承担连带清偿责任。被告翟永丽辩称辨称从未欠过二原告分文的水产货款，与李保健不是夫妻关系，只是给李保健打工的，请求驳回原告诉讼请求的主张，因事实无证据证明，依据谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故被告翟永丽的辩称缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，不予采信。因此，依据《中国人民共

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终756号上诉人(原审被告)：翟永丽，女，1972年2月15日生，汉族，河南省上蔡县人，个体户。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范志德，男，1954年12月6日生，汉族，河南省兰考县人，个体户。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范雷（范志德之子），男，1982年9……