挂靠经营合同纠纷 （2021）豫16民终565号

原告（反诉被告）温新英与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司之间签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思的表示，并未违反法律的规定，应受法律的保护。庭审中，由于原告（反诉被告）温新英要求解除车辆挂靠合同，被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司也表示同意解除车辆挂靠合同，因此，原告（反诉被告）温新英要求解除原、被告之间的挂靠合同，协助原告办理豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P76**的过户手续的诉讼请求，予以支持。关于被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司之间的反诉请求部分，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司要求原告（反诉被告）温新英因违约向反诉人支付违约金10000元，但其并未提交证据支持其反诉请求，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共

原告（反诉被告）温新英与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司之间签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思的表示，并未违反法律的规定，应受法律的保护。庭审中，由于原告（反诉被告）温新英要求解除车辆挂靠合同，被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司也表示同意解除车辆挂靠合同，因此，原告（反诉被告）温新英要求解除原、被告之间的挂靠合同，协助原告办理豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P76**的过户手续的诉讼请求，予以支持。关于被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司之间的反诉请求部分，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终565号上诉人（原审被告、反诉原告）：项城市安泰汽运有限公司。住所地：项城市花园办事处迎宾大道泰然华园，统一社会信用代码：91411681796767660T。法定代表人：王从红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董酉寒、董晓雯（实习），河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温新英，女，汉族，1970年2月6日出生……