（2016）鲁15行初30号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，对2010年确权登记的宅院及房屋，原告肖文兰认为，是其1979年出资建设的。提交了村委会的证明予以证实。第三人王呈祥认为，案争宅基及房屋是第三人和其父亲出资建设的。根据上诉人和原审第三人陈述及提交的证明，能够说明原告与第三人对登记颁证的宅院房屋的权属存在争议。因此，原告认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益，其于被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，依法具备本案诉讼主体资格。登记颁证机关对申请登记的土地应当做到权属明确无争议。本案中，如前所述，原告和第三人对登记颁证的宅院房屋的权属存在争议，且被告东阿县人民政府也未提交登记颁证范围内地上附着物的权属证明，在这种情况下，被告为第三人登记颁证应属事实不清，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告东阿县人民政府为第三人王呈祥颁发东土集用（2010）字第0131136号集体土地使用权证的行政行为。案件受理费50元，由

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，对2010年确权登记的宅院及房屋，原告肖文兰认为，是其1979年出资建设的。提交了村委会的证明予以证实。第三人王呈祥认为，案争宅基及房屋是第三人和其父亲出资建设的。根据上诉人和原审第三人陈述及提交的证明，能够说明原告与第三人对登记颁证的宅院房屋的权属存在争议。因此，原告认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益，其于被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，依法具备本案诉讼主体资格。登记颁证机关对申请登记的土地应当做到权属明

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行初30号原告：肖文兰，女，汉族，农民。委托代理人：王淑霞（系原告肖文兰之女）。委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县人民政府，住所地：东阿县文化街116号。法定代表人；马广朋，县长。委托代理人：殷征，东阿县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：周哲，东阿县国土资源局地籍科科长。第三人：王呈祥，男，汉族，农民。委托代理人……