离婚后财产纠纷 （2017）京01民终5803号

本案争议焦点：一、双方婚姻关系存续期间购置车辆的分割与补偿；二、王某在各家银行争议款项是否应作为夫妻共同存款予以分割；三、昝某的银行存款在夫妻关系存续期间支出的部分是否还应作为夫妻共同存款予以分割。一、双方婚姻关系存续期间购置车辆的分割与补偿。根据已查明的事实，本案诉争车辆系昝某与王某夫妻关系存续期间购置，应属双方共有，王某私自将诉争车辆转让，应给予昝某相应的补偿，具体补偿价款，考虑到诉争车辆为北京市牌照车辆，其出售时已经实施限购政策，该车的价值不仅体现在车辆自身的价值，同时，还附有牌照的财产利益，因此，王某仅同意按照车辆自身价格给予昝某补偿，不予采纳，具体折价补偿标准，参照出售价格和市场价格综合确认，昝某要求给予其10万元补偿，明显过高，过高的部分不予支持；二、王某在各家银行争议款项是否为夫妻共同存款予以分割。1、某1银行尾号为2164账户内的存款3万元虽属夫妻共同存款，但昝某与王某于2008年12月离婚，该账户存款已于2005年1月支取，二者相隔近4年，且已实际消费，而昝某也未提交该款是王某擅自用于个人支出的相关证据，故其要求分割，不予支持；2、某1银行尾号为7100账户内的35万

本案争议焦点：一、双方婚姻关系存续期间购置车辆的分割与补偿；二、王某在各家银行争议款项是否应作为夫妻共同存款予以分割；三、昝某的银行存款在夫妻关系存续期间支出的部分是否还应作为夫妻共同存款予以分割。一、双方婚姻关系存续期间购置车辆的分割与补偿。根据已查明的事实，本案诉争车辆系昝某与王某夫妻关系存续期间购置，应属双方共有，王某私自将诉争车辆转让，应给予昝某相应的补偿，具体补偿价款，考虑到诉争车辆为北京市牌照车辆，其出售时已经实施限购政策，该车的价值不仅体现在车辆自身的价值，同时，还附有牌照的财产利益，因此，王某仅同意按照车辆自身价格给予昝某补偿，不予采纳，具体折价补偿标准，参照出售价格和市场价格

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5803号上诉人(原审原告)：昝某，男，1965年2月14日出生。被上诉人(原审被告)：王某，女，1964年1月2日出生。上诉人昝某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条……