民间借贷纠纷 （2016）桂02民终291号

根据当事人的陈述、举证以及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉100000元的借款是否实际存在；二、案涉债务是否属于苏柳强与刁斌荣的夫妻共同债务。 对于争议焦点一，即案涉100000元的借款是否实际存在的问题，苏柳强于2015年2月13日、2015年4月15日共向黄业华借款100000元的事实，有苏柳强向黄业华出具的两份借条为证，相应时间段的银行取款记录也证明黄业华在借款时曾经从银行支取了部分钱款，但是，黄业华自认实际支付借款时均预扣了3%的利息，而《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故案涉借款本金只能确定为97000元，苏柳强应当承担相应的偿还责任。 对于黄业华的已得利息，虽然本案借条中并无利息的相关约定，但黄业华的取款记录中能体现出3%的利息预扣，与本案并案审理的苏柳强的相关民间借贷中均呈现相应的借条利息特征，黄业华也自认苏柳强支付了至2015年4月的3%利息，故当时约定3%的月息应当属实。在3%的月息之下，实际借款不足100000元，相应得到的利息也应当存在超出部分，但苏柳强当时是基

根据当事人的陈述、举证以及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉100000元的借款是否实际存在；二、案涉债务是否属于苏柳强与刁斌荣的夫妻共同债务。 对于争议焦点一，即案涉100000元的借款是否实际存在的问题，苏柳强于2015年2月13日、2015年4月15日共向黄业华借款100000元的事实，有苏柳强向黄业华出具的两份借条为证，相应时间段的银行取款记录也证明黄业华在借款时曾经从银行支取了部分钱款，但是，黄业华自认实际支付借款时均预扣了3%的利息，而《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故案涉借款本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂02民终291号 上诉人（一审被告）刁斌荣，女，1966年9月2日出生，壮族，住柳州市。 委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。 被上诉人（一审黄业华）黄业华，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 一审被告苏柳强，男，1960年1月28日出生，汉族，住柳州市。……