买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4353号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《网络供销协议书》、《货款担保函》、《双十一货物结算备忘录》系各当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案争议焦点在于：1、家健公司欠付友昌公司的货款金额？2、诚美公司、陈晖是否应当承担担保责任？首先，友昌公司开具给家健公司的增值税专用发票，即便家健公司已向税务部门进行了认证抵扣，但家健公司并不认可收到全部货物，则友昌公司应进一步提供证据证明其完成了交付义务。但友昌公司提供的销售出库单、出货封箱登记表、载货车记录系其单方制作，并无家健公司或第三人的签字确认，且第三人否认其工作人员在配送回单上签字，而友昌公司又未能提供证据证明系第三人向其提供了收货电子回单。故友昌公司提供的证据不足以证明自2014年10月14日至2015年1月9日期间其向家健公司交付了16,088,909.15元的货物，法院依法以家健公司自认的13,260,330.90元（不包括先付款后交货的6,221.80元）认定友昌公司交货金额，扣除被健公司已付款金额为6,400,000元（不包

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《网络供销协议书》、《货款担保函》、《双十一货物结算备忘录》系各当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案争议焦点在于：1、家健公司欠付友昌公司的货款金额？2、诚美公司、陈晖是否应当承担担保责任？首先，友昌公司开具给家健公司的增值税专用发票，即便家健公司已向税务部门进行了认证抵扣，但家健公司并不认可收到全部货物，则友昌公司应进一步提供证据证明其完成了交付义务。但友昌公司提供的销售出库单、出货封箱登记表、载货车记录系其单方制作，并无家健公司或第三人的签字确认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4353号上诉人（原审原告）上海友昌婴儿用品有限公司。法定代表人陈玉忠，董事长。委托代理人原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家健电子商务有限公司。法定代表人陈晖，总经理。委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东诚美经济发展有限公司。法定代表人陈晖……