买卖合同纠纷 （2020）苏01民终11023号

合同依法成立并生效，双方应严格按照约定履行各自义务。虽然李仁闯和许小梅之间并无书面合同，但双方进行了口头约定，且李仁闯向许小梅提供货物，许小梅使用并支付对价，双方的买卖合同成立并生效。本案的争议焦点是：许小梅交付的4000π币是否产生结清货款的效力。本案中，李仁闯和许小梅并未签订书面合同，亦未书面约定支付方式，因此李仁闯和许小梅可以在实际交付过程中自行决定如何交付。2017年6月10日，许小梅将4000π币支付第三人、第三人再支付李仁闯的事实是得到李仁闯认可的，并且根据当时的换算标准，4000π约等于14万元，足够支付李仁闯所称的137018元货款。许小梅于6月10日先进行了支付、李仁闯在7月、8月进行送货，故可以认为李仁闯在送货前已经认可了许小梅的支付方式及支付价款，李仁闯和许小梅之间已经结清了货款，故对于李仁闯的诉讼请求亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回李仁闯的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交了一份店铺转让协议复印件，用以证明：被上诉人下单购买瓷砖的位于南京弘阳家居诺贝尔瓷砖专卖店，下单时为上诉人所有，上诉人和被上诉人是瓷砖买

合同依法成立并生效，双方应严格按照约定履行各自义务。虽然李仁闯和许小梅之间并无书面合同，但双方进行了口头约定，且李仁闯向许小梅提供货物，许小梅使用并支付对价，双方的买卖合同成立并生效。本案的争议焦点是：许小梅交付的4000π币是否产生结清货款的效力。本案中，李仁闯和许小梅并未签订书面合同，亦未书面约定支付方式，因此李仁闯和许小梅可以在实际交付过程中自行决定如何交付。2017年6月10日，许小梅将4000π币支付第三人、第三人再支付李仁闯的事实是得到李仁闯认可的，并且根据当时的换算标准，4000π约等于14万元，足够支付李仁闯所称的137018元货款。许小梅于6月10日先进行了支付、李仁闯在7月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11023号上诉人（原审原告）：李仁闯，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司媛媛，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许小梅，女，1985年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩嘉嘉，江苏苏延律师事务所律师……