（2017）豫13行终362号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法五十五条（修订前），即七十一条（修订后）规定的限制。本案中，本院以违反法定程序为由撤销原行政机关第一次作出的处理决定，原行政机关再次以同一事实和理由作出的与第一次相同的处理决定并不违反一事不再罚原则。原告诉称被告是因同一事实作出两次一样的处罚理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中原行政机关在法定期限内仅提供了作出处理决定的程序性证据，未提供作出该处理决定的事实依据。因此，被告唐河县房产开发管理局作出的（2016）第002号行政处理决定书没有事实依据。综上所述，被告唐河县房产开发管理局（原行政机关）于2016年12月7日作出的唐房证决字（2016）第002号行政处理决定书和被告唐河县人民政府（复议机关）2017年4月20日作出的唐政复决字(2017)04号行政复

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法五十五条（修订前），即七十一条（修订后）规定的限制。本案中，本院以违反法定程序为由撤销原行政机关第一次作出的处理决定，原行政机关再次以同一事实和理由作出的与第一次相同的处理决定并不违反一事不再罚原则。原告诉称被告是因同一事实作出两次一样的处罚理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终362号上诉人（一审被告）唐河县房产开发管理局。法定代表人方兴东，任局长职务。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴旭，男，汉族，1982年11月14日出生，住唐河县。被上诉人（一审原告）曾云彦，女，汉族，1978年1月22日出生，住唐河县。被上诉人（一审原告）曾庆凡，女，汉族……