（2017）桂10行终72号

该催告书并非被告作出的可诉行政行为，而是原告韦玉莲在限期拆除决定书指定的期限内未自行拆除标的物后，被告依程序对原告进行催促和告知的行为，并不是一个可诉的行政行为，其因限期拆除决定书被依法撤销而自然无效，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告田林县住房和城乡规划建设局2016年8月29日作出的田建决字[2016]第03号《限期拆除决定书》；二、驳回原告韦玉莲的其他诉讼请求。一审判决后，被告不服，在法定期限内向本院提起上诉。上诉人田林县住房和城乡规划建设局诉称一、一审法院认定事实不清证据不足，导致适用法律错误，并作出了错误判决，应予撤销。上诉人虽未在举证期限内提交相关证据材料，但一审法院在认定被上诉人提交的第5组证据时，上诉人对该证据的三性均无异议，可以作为认定本案的证据材料，但一审法院在认定事实方面，大篇幅的说明上诉人未在举证期限内提供证据应承担的法律后果，而未根据被上诉人提交的第5组证据认定本案客观事实。其次，依照谁主张谁举证的举证归责原则，被上诉人应就建设行为

该催告书并非被告作出的可诉行政行为，而是原告韦玉莲在限期拆除决定书指定的期限内未自行拆除标的物后，被告依程序对原告进行催促和告知的行为，并不是一个可诉的行政行为，其因限期拆除决定书被依法撤销而自然无效，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告田林县住房和城乡规划建设局2016年8月29日作出的田建决字[2016]第03号《限期拆除决定书》；二、驳回原告韦玉莲的其他诉讼请求。一审判决后，被告不服，在法定期限内向本院提起上诉。上诉人田林县住房和城乡规划建设局诉称一、一审法院认

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂10行终72号上诉人（原审被告）田林县住房和城乡规划建设局，地址：田林县乐里镇迎宾路。法定代表人文宝，局长。委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。委托代理人杨再纯，田林县住房和城乡规划建设局规划执法大队大队长。被上诉人（原审原告）韦玉莲，女，1937年9月21日出生，壮族，农民，住田林县。委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田……