返还原物纠纷 （2017）苏08民终1551号

法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。该案仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积9亩转包给徐学念养殖，在仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、徐学念作为鱼塘的实际占用人，均负有将承包的鱼塘返还给仇桥镇政府的义务，二原审被告再占用仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。徐学念以自己从事养殖多年已经取得鱼塘承包经营权和承包期间添置的房屋、台田、树木及养殖设施等要给予补偿为由进行抗辩，经审查，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，仇桥镇政府要求二原审被告返还占用的鱼塘面积9亩，并自行清除池塘周围附属设施的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。仇桥镇政府自愿放弃要求原审被告承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利行为，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判

法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。该案仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积9亩转包给徐学念养殖，在仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、徐学念作为鱼塘的实际占用人，均负有将承包的鱼塘返还给仇桥镇政府的义务，二原审被告再占用仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。徐学念以自己从事养殖多年已经取得鱼塘承包经营权和承包期间添置的房屋、台田、树木及养殖设施等要给予补偿为由进行抗辩，经审查，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，仇桥镇政府要求二原审被告返还占用的鱼塘面积9亩，并自行清除池塘周

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1551号上诉人（原审被告）：徐学念，男，汉族，1960年7月29日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇人民政府院内。法定代表人：高仲民，该镇镇长。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区……